Top profesorji
Novak Aleš | |
Kaučič Igor | |
Ambrož Matjaž |
Najslabše ocenjen
Koritnik Boštjan |
Največkrat ocenjen
Škrubej Katja |
Ugani kdo!
Fajn profesor, ki ima kar zanimiva predavanja. Zraven pove se en kup zanimivosti.
Nazadnje dodani predmeti
Korporacijsko pravo |
Zasebnopravni vidiki ureditve interneta |
Pravo migracij in azila |
Profesorji, ki so bili ocenjeni manj kot petkrat, niso prikazani na zgornjih lestvicah.
Seznam vseh profesorjev po priljubljenostiSponzorji
Zadnja mnenja
Jernej Renko
vredu
Klemen Podobnik
predavanja so okej, kar zabavna ampak glede odnosa do študentov ta profesor pade na polni črti. z vsakim mejlom zamuja ali pa sploh ne odgovori ko gre za časovno omejene dokaj pomembne informacije kot so obveznosti ki jih moramo opraviti (seminarska). če že odgovori boste verjetno prejeli mejl along the lines of "to bi morali vedeti že sami" in "ni moja naloga da se s tem ukvarjam" kljub temu, da on ne razjasni informacij po katerih sprašujemo na predavanjih ali preko kakšnega drugega kanala, ampak očitno predvideva da mu lahko beremo misli. ko že pridemo do izpita in je sedmi delovni dan (ko bi morali prejeti rezultate) dobimo mejl da je "prišlo do nepredvidljivih okoliščin", in na tej točki vsi nekako vemo, da se mu najverjetneje samo ni dalo popravljati izpitov in je pozabil na svoje obveznosti (ironično). v mejl napiše da dobimo naslednji delovni dan rezultate PA ŠE TO NI RES ker tudi s tem zamuja! torej ne spoštuje niti roka ki si ga je sam postavil!! rok za vpogled v izpit na tiho brez obvestila objavi in takoj zapre in potem krivi nas ker ne visimo 24/7 na spletni učilnici??? veliko profesorjev na pravni je zgrešenih ampak on gotovo dobi nagrado za najbolj nespoštljivega in nepravičnega do študentov.
Katja Škrubej
Napisal: Physo
Izredno delu predana oseba, ki pedagoški proces vodi z veliko vnemo in osebnim doprinosom.
Vaje v večji meri vodi sama. Prav tako seminarje in ustne dele izpitov. Ne glede na veliko število študentov v prvem letniku (tudi do ~250), ji uspe (preko že omenjenih vaj in seminarjev) posvetiti čas prav vsakemu. Poleg tega je tudi vedno pripravljena odgovarjati na vprašanja študentov in z njimi vstopiti v dialog. Aktivno sodelovanje je tudi nekaj, kar sama vzpodbuja, in nekaj za kar lahko rečem, da mi je bistveno olajšalo razumevanje snovi.
Izjemno nesrečno je dejstvo, da se veliko študentov po prvih nekaj tednih odloči, da njenih predavanj iz kakršnihkoli že razlogov ne bodo obiskovali. To jim bistveno oteži razumevanje snovi, saj je le ta najlepše podana prav na predavanjih.
Res je, da izpit iz pravne zgodovine ni najlažji, vendar pa se z veliko dela in nekaj sreče, da opraviti tudi to. Tistim, ki šele začenjate s študijem pravne zgodovine pa polagam na srce, da se redno udeležujete profesoričinih predavanj, na vaje pa hodite pripravljeni z lastnimi (in premišljenimi) odgovori.
Na podlagi vsega naštetega sem profesorico ocenil s 5/5.
Srečno!